着手：甘慧 申花队报【RKI-084】ザーメンベストの金字塔 ザーメン大好き2000発 24時間

　　8月7日下昼，中国足协发布了裁判委员会评议组对京沪大战两个疑似越位进球的评议效力：评议组认定当值裁判组的最终判罚决定均为正确。

　　关于路易斯被吹罚越位的进球，评议组给出的阐明是，“VAR操作间中可张望各个澄澈和十多个拍摄机位的画面，统统画面无论在比赛进行时、画面暂停时、回放查抄时，在时间行进上王人是严格同步的。在此类判例中，视频助理评判员在张望时需先通过前景或合乎的画面找到并细则迫切方传球或触球的倏地，定格后再切换至适合的画面进行越位判断或3D划线操作，以严格确保传球倏地和划线定格倏地鼓胀同步。在此判例中，视频助理评判员的定格技能遴荐（即传球倏地和划线定格倏地鼓胀同步）、两边队员有用身段部位遴荐，以及越位线的比对纪律均操作正确，得出了攻方队员昭彰处于越位位置的论断，何况正确介入，而且按照法规，对VAR介入的越位判罚向转播方作了推送，但推送画面只可包含3D划线画面【RKI-084】ザーメンベストの金字塔 ザーメン大好き2000発 24時間，吞并画面内无法包含攻方传球或触球倏地的左证。”

　　至于国安的绝杀进球，评议组相同认定判罚正确，“在此判例中，视频助理评判员按照与上述调换的操作原则和操作纪律，经3D划线，判断攻守两边队员身段有用部位与守方球门线距离险些稀疏，即险些平行。在3D划线中，欧美第一页两边划线之间无纰谬，险些叠加，按照中超联赛调解判罚轨范精神，攻方队员不处于越位位置，这与评判员启动决定一致，无需介入。由于现行VAR操作表率中未条目此类VAR未介入事件必须向转播方推送划线画面，视频助理评判员现场未推送，不违犯VAR操作联系原则，因此转播方无法播出划线画面。”

　　不外评议组指出，视频助理评判员在遴荐守方上海申花队倒数第二名驻扎队员时出现子虚，应遴荐另别称更接近本方球门的驻扎队员（4号），如若正确遴荐4号队员过甚有用身段部位（肩部），正确进行3D划线，将泄漏北京国安队迫切队员昭彰不处于越位位置，不存在越位犯规。

　　看了鸿章钜字千余字的评谈论断以及官方发布的视频和截图，仍有两点狐疑。一张包含全景的相对平行画面，一张是惟有5名球员的近景特写图，并莫得出球倏地【RKI-084】ザーメンベストの金字塔 ザーメン大好き2000発 24時間，辅导为安在近景图上画越位线，而不是在全景图上呢？怎样阐明全景图跟近景图是吞并个倏地？关于足协裁判委员会评议组的这一评议效力，您奈何看？接待全球留言，犯言直谏。